Joseba Umbelina > SEO > La importancia de la edad del enlace

La importancia de la edad del enlace

August 16th, 2010

A finales de julio Tedster, experto colaborador de los foros de WebmasterWorld, planteó una interesante cuestión a la comunidad SEO: envejecen los enlaces para Google?

La edad de los enlaces

En el caso de que la respuesta sea afirmativa, Tedster plantea cuatro posibilidades en cuanto a cómo lo hace:

1. A medida que pasan los meses, el enlace gana valor, al probar que es estable y en consecuencia ganar confianza a ojos de Google.

2. Si la página enlazada no tiene vida, no cambia, no consigue nuevos enlaces apuntándole.. entonces el valor que aporta el enlace se va perdiendo.

3. El enlace tiene más valor que nunca en el momento de conseguirlo, siguiendo la idea del QDF.

4. El valor del enlace solo cambia si el valor de la página donde está varia o el número de enlaces en la página aumenta o disminuye.

Históricamente ha sido bastante común entre los SEO creer en la primera opción. Sin embargo, últimamente esto se está cuestionando bastante, a la vez que conseguir nuevos enlaces parece estar ganando importancia tras las actualizaciones de Caffeine y Mayday.

En las conferencias Blueglass de julio de este año, plantearon la cuestión a Rand Fishkin y este comentó que él cree que la antigüedad del enlace ya no tiene mucha importancia, que un enlace nuevo proporciona un pico de valor poco después de obtenerlo, luego se estabiliza y no parece que con el tiempo su influencia vaya creciendo.

Aunque sea solo por intuición, ¿cual crees que es la opción acertada?

Más información:
Does Google “Age” Your Backlinks?
Blueglass LA Session: Links matter: How to measure and attain them
Reader Q & A: How Link Signals Can Be Misunderstood

SEO ,


  1. August 16th, 2010 at 11:07 | #1

    Muy bueno el artículo, lástima que no sepamos la respuesta…

  2. August 16th, 2010 at 11:29 | #2

    @ seozaragoza
    La verdad es que se ve difícil poder hacer un experimento que de resultados como para aclarar totálmente el tema.. en este caso lo veo bastante de actuar por intuición.

    Un saludo y gracias por el comentario.

  3. August 16th, 2010 at 21:50 | #3

    Excelente articulo, nunca sabremos con exactitud que es lo que quiere Google, ya que va cambiando tan rápido y nosotros debemos estar preparados para esos cambios, adaptarnos fácil y rápidamente, saludos, reitero muy buen articulo

  4. August 16th, 2010 at 22:01 | #4

    @ Luxin_skywalker
    Sí desde luego el SEO hoy en día es realmente complicado, como referencia, Matt Cutts hace no mucho comentó que de media implementan un cambio al día en el algoritmo de posicionamiento.. pero bueno, es lo que hay, nosotros a seguir trabajando 😉

    Gracias y un saludo.

  5. August 21st, 2010 at 12:17 | #5

    Sólo por el esfuerzo que hacen todos en el tiempo real me parece bastante sensato lo que dice Fishkin, aunque tener enlaces antiguos de sitios referencia tampoco creo que evolucione nada mal con el tiempo 😉

  6. August 21st, 2010 at 12:30 | #6

    @ Mario Pérez
    La verdad es que Fishkin es uno de los que más defiende el QDF por lo que su comentario encaja bastante.

    El efecto beneficio casi inmediato que provoca conseguir un buen link se ve bastante claro, pero como dices, tener un enlace antiguo desde un site importante, no creo que venga mal..

    Gracias por dar tu opinión y un saludo.

  7. Javier
    December 18th, 2011 at 16:53 | #7

    Sin duda tendra relevancia la estabilidad del enlace, su localización y la temática, pero acaso no es mas rentable situar enlaces en cuantos mas sitios mejor, cierto es que los mejores valoraran mas, pero cuestionarnos cual es mejor o peor cuando el dejarlos situados es el valor seguro.

    Es mi primera aportación, aqui tienes un futuro asidudo lector.

  1. No trackbacks yet.