Comentan como con Caffeine se consigue tener información un 50% más actualizada en los resultados de búsqueda. Ahora el indice se actualiza de forma continua, añadiendo directamente al indice principal las nuevas páginas que van encontrando.

La verdad es que ya hace tiempo que se estaban viendo cosas raras en las SERP de Google, a modo de antigua Google Dance, que indicaban que algo se estaba moviendo a parte de Google Mayday. Así que bueno, ya está aquí la actualización que nos puede quitar el sueño a más de un SEO..

Primeras impresiones: Google announces Caffeine is completed

No dice nada nuevo respecto a lo comentado a Vanessa Fox en el Google I/O, destacando lo siguiente:

• Es un cambio en el algoritmo de posicionamiento con intención de mejorar los resultados.
• Cambia la forma en la que Google empareja las búsquedas de long tail con los sites.
• No tiene nada que ver con Google Caffeine.
• No es algo temporal ni resultado de una intervención manual.

ACTUALIZACION 11 de junio: Desde el SMX Advanced de Seattle, Matt Cutts vuelve a hablar sobre Google Mayday, indicando como el objetivo ha sido quitar valor a las granjas de contenido con gran cantidad de páginas autogeneradas.

En los foros de Webmaster World se puede leer un largo hilo donde distintos SEO reportan bajadas de tráfico importantes, que al parecer provienen de pérdida de visitas por long tail.

Se sabe que una de las consecuencias de Caffeine es que Google es capaz de crawlear e indexar más páginas y más rápido, lo que podría añadir más competencia en el long tail y ello provocar esa bajada. A la vez hay varios SEO han reportado subidas de tráfico orgánico en sus sitios web durante este mes, lo que podría encajar, pero al final solo podemos especular…

Más información: Google MAYDAY Update Hitting Long Tail Ranking?

NUEVA INFORMACION:

11 de junio: En el SMX Advanced de Seattle, han entrevistado a Matt Cutts y este ha comentado como la intención con Google Mayday ha sido luchar contra las granjas de contenido que poseen muchas páginas autogeneradas.

30 de mayo: Matt Cutts acaba de publicar un video donde confirma lo comentado a Vanessa Fox recientemente.

28 de mayo: Google ha confirmado que MayDay afecta a las búsquedas por long tail e indica que es un cambio en el algoritmo de posicionamiento, que no tiene que ver con el crawling o la indexación. Al parecer, la intención es que sites mas pequeños pero de calidad, puedan posicionarse por búsquedas de long tail hasta ahora dominadas por sites grandes. Matt Cutts comenta que están contentos con el resultado del cambio y que no hay marcha atrás.

21 de mayo: Iniciado un nuevo hilo en el foro de Webmaster World.

13 de mayo: Los de SEOMOZ han publicado un video intentando explicar MayDay y las distintas teorías que se comentan entre los SEO.

De momento solo para Google.com con idioma inglés y según comentan, no es un factor con tanto peso como la relevancia de la página, pero habrá que ver como evoluciona. La verdad es que tiene sentido, al ser la velocidad de página algo tan determinante para la buena experiencia del usuario, algo en lo que Google siempre ha puesto gran énfasis.

Así que bueno, si no has empezado a hacerlo ya, conviene dedicarle un tiempo a testear la velocidad de carga de tu sitio con herramientas como WebPageTest, implementar las mejoras de rendimiento que recomiendan Google Page Speed y Yslow, así como prestarle especial atención a la información sobre el rendimiento del sitio que muestra el Google Webmaster Tools.

Rendimiento del site desde Google Webmaster Tools

Desde Google también recomiendan pasarse por Let’s make the web faster, donde hay disponibles varios artículos y herramientas sobre el tema de mejorar el rendimiento de sitios web.

Más información desde el blog de Matt Cutts, donde recomienda que no cunda el pánico.. Google incorporating site speed in search rankings

Google acaba de actualizar su Pagerank público, con subidas y bajadas que se están empezando a ver hoy.

Durante esta semana he estado viendo movimientos algo raros en los SERP para determinadas búsquedas, como sucedía en las antiguas Google Dance teóricamente extintas, tal y como comentó Matt Cutts hace ya un tiempo.

Sea como sea, haciendo una búsqueda en Twitter se puede ver como está siendo un cambio global. Este blog ha subido a PR2, nada relevante pero bueno, mejor subir que bajar..

• El número de páginas que crawlea Google en un site, es más o menos proporcional al Pagerank. Las páginas de menor Pagerank compiten con las de igual o mayor.
• Tener contenido duplicado incita a Google a crawlear menos el site, por considerar que tiene menos contenido bueno.
• Google trata de combinar en una sola las páginas duplicadas entre si, pasando parte del link juice que reciben todas esas páginas a la página resultado de la fusión.
• Los enlaces desde sites afiliados, normalmente son detectados y devaluados.
• Al hacer una redirección 301 se pierde algo de Pagerank.
• El canonical tag es más una pista que una directriz para Google.
• Bloquear páginas con el robots.txt no necesariamente ahorra cupo de crawling.

Más información: SEOs Continue To Dissect Eric Enge’s Interview of Google’s Matt Cutts

Se sometieron a la prueba 44 participantes, divididos en dos grupos: uno que debía buscar un producto con intención de comprarlo, los consumidores, y otro con el objetivo solo de mirar la información. Los resultados mostraron lo siguiente:

• El 73% nunca había oído hablar de los resultados en tiempo real antes del estudio.
• Entre los consumidores, solo una cuarta parte se percató de los resultados en tiempo real, frente a un 47% entre los del otro grupo.
• La mayoría de los participantes encuestados se mostraron indiferentes ante los resultados en tiempo real.

Eye-tracking sobre resultados de Google en tiempo real

Google es consciente de la amenaza que suponen las redes sociales como Facebook o Twitter a su buscador, por lo que la integración de estos en sus resultados de búsqueda es un paso totalmente comprensible. Sin embargo, se ve que todavía deben trabajar en ello de cara a ofrecer algo realmente útil para el usuario.

Fuente: Why do we ignore ‘real-time’ results from Google search?

El uso de Internet en Japón

La penetración de internet en Japón es del 73.8%, ocupando el tercer puesto mundial con 94 millones de usuarios, según datos de septiembre de 2009 por la ITU. El país dispone de la conexión de banda ancha más rápida del mundo y el uso del Internet móvil está mucho más desarrollado que en occidente.

La cultura del móvil entre los japoneses es algo muy a tener en cuenta: según datos de ComScore, en 2007 el móvil ya igualaba al PC como principal medio de acceso a Internet, por lo que hoy en día es muy posible que ya lo haya superado.

Escena típica de japoneses usando el móvil en el metro

Mercado de buscadores en Japón

Un dato importante es que Yahoo domina el mercado de los buscadores en Japón, por encima de Google. En consecuencia, será necesario centrar el seguimiento y la optimización SEO en Yahoo, aún sin olvidar que el uso que hacen los japoneses de Google también es relevante.

Ranking Alexa de buscadores en Japón

El idioma japonés

Posiblemente el idioma sea uno de los mayores problemas. Para un SEO es recomendable conocer el idioma del país objetivo y aunque no se domine, resulta importante al menos poder leerlo. Con el idioma japonés no sucede así, añadiendo gran dificultad para los SEO occidentales.

En el japonés existen tres alfabetos diferentes:

• Hiragana: está compuesto por 46 caracteres y cada uno de ellos corresponde a una sílaba, por lo que no tienen ningún valor conceptual, solo fonético.
• Katakana: se usa para palabras de origen extranjero y onomatopeyas. Al igual que el hiragana cuenta con 46 caracteres, correspondiendo cada uno a una sílaba.
• Kanji: consiste en más de 8.000 caracteres de origen chino y cada uno corresponde a un concepto por sí mismo.

En los sites japoneses es normal ver los tres tipos de alfabetos mezclados y también alguna palabra en inglés. A la hora de trabajar el SEO, hay que tener en cuenta que una misma palabra se puede escribir usando diferentes alfabetos. Por ejemplo, para escribir la palabra Tokyo normalmente se usa el kanji 東京, pero también es posible usar hiragana とうきょう e incluso katakana トウキョウ, aunque en este caso no tenga mucho sentido.

No es nada extraño ver escrito kanji y entre paréntesis o con una fuente más pequeña, su correspondencia en hiragana, también en los SERP de Yahoo y Google.

Resultados de búsqueda de Yahoo Japón

Costumbres de los usuarios japoneses

Un tema que me parece importante para conseguir acertar, es tener presente que lo que funciona en la mayor parte del mundo, no tiene porqué funcionar en Japón. En varios aspectos los japoneses son muy diferentes a los occidentales y ello se refleja también en Internet, en cuanto al diseño de la páginas, normas de usabilidad y demás.

Me parece también interesante documentarse de la cultura y costumbres japonesas más allá de Internet. Para ello, creo que no está mal el libro Un Geek En Japón, escrito por Héctor García, un informático español residente en Japón.

Para terminar, algunos recursos que pueden ser de interés:

Artículos recomendados:
Google en Japón no es el rey
Emagister Nippon

Marketing orientado a japoneses:
Diccionario marketing online japonés
Marketing 日本 ¿cómo acercarnos al público japonés?
Marketing Japón

Personalmente, desde hace un tiempo sigo su idea de prestar atención a las patentes de Google para intuir como funciona el algoritmo y realmente, creo que conviene seguirle la pista.

Los de Stuntdubl le han hecho una interesante entrevista, preguntándole tanto por el pasado como el futuro del SEO, además de otras cuestiones. Copio aquí una de las preguntas:

What are 4 caveats to tripping filters or incurring penalties?

# Watch your backlink profile. If you’re not gaining natural backlinks, then don’t try to prop up your lack of natural citations with a lot of manipulation. Instead, put on your thinking cap and understand why no one wants to link to you – and fix that.

# Beware of overdoing any single keyword. You no longer need to yell at Google to get the point across – and if you do, they’re likely to shout you down. So vary that vocabulary in a natural way. The information retrieval concept to understand is “keyword co-occurrence”.

# Focus more on your visitors than you do on the latest SEO methods. Nothing avoids penalties like building for your visitors rather than Google.

# Beware of duplicating content on the same type of TLD. If you can access the content on one international TLD (com, net, org, etc) then that’s enough. But don’t worry about duplicates across country-code TLDs, since they don’t compete with each other.

Más información: Who’s Tedster? If You’re an SEO, You Should Know

Esto es lo que dice Jonathan Simon, Webmaster Trends Analyst de Google, desde el Webmaster Help:

Last year we started started treating 410 Gone responses as being a stronger signal for indicating when a page no longer exists. So for the situation you describe (where 301 redirects aren’t practical) returning a 410 response is the way to go.

Se sabe que Google vuelve a visitar varias veces las páginas que dan error 404 o 410 con intención de comprobar si sigue siendo así. Es posible que ahora ante un 410 Google lo tome como definitivo y entonces no lo haga. Por lo tanto, para borrar una página de Google de forma definitiva, devolver un código 410 parece lo más correcto.

Más información: HTTP status code definitions