El ganador ha sido The Art of SEO, siendo este el resultado final, ordenado de mayor a menor número de votos:

• The Art of SEO
  Eric Enge, Stephan Spencer, Rand Fishkin y Jessie C. Stricchiola. (27%, 48 votos)
• Search Engine Optimization: Your Visual Blueprint for Effective Internet Marketing
  Kristopher B. Jones. (27%, 47 votos)
• Search Engine Optimization: An Hour a Day
  Jennifer Grappone y Gradiva Couzin. (23%, 41 votos)
• Landing Page Optimization
  Tim Ash. (21%, 37 votos)
• Search Engine Marketing Inc
  Mike Moran y Bill Hunt. (14%, 24 votos)
• The Truth about Search Engine Optimization
  Rebecca Lieb. (11%, 20 votos)
• Inbound Marketing
  Brian Halligan y Dharmesh Shah. (9%, 16 votos)
• Search Engine Visibility
  Shari Thurow. (8%, 14 votos)
• The Findability Formula: Easy, Non-Technical Approach to SEM
  Heather F. Lutze. (7%, 12 votos)
• Building Findable Websites: Web Standards SEO and Beyond
  Aarron Walter. (6%, 10 votos)
• Website Optimization: Speed, Search Engine & Conversion Rate Secrets
  Andrew King. (6%, 10 votos)
• SEO Warrior
  John I. Jerkovic. (4%, 7 votos)
• SEO: Search Engine Optimization Bible
  Jerri L. Ledford. (3%, 5 votos)
• SEO Made Simple
  Michael H. Fleischner. (2%, 4 votos)

En SEOGadget se puede encontrar un reciente análisis del libro ganador: The Art of SEO Book Review.

Google Caffeine: en gran cambio de Google a nivel de infraestructura, nuevo motor de búsqueda principalmente para ganar en velocidad, supuestamente sin provocar cambios en los rankings pero de consecuencias todavía no claras a nivel SEO. Se espera para principios de año.

Tiempo de carga como factor de posicionamiento: todo indica que la velocidad de carga de las páginas influirá en los rankings a partir de 2010. Matt Cutts lo ha insinuado y el lanzamiento de Google Page Speed o el mostrar información del rendimiento en el Google Webmaster Tools, hacen sospechar que así será.

Resultados de búsqueda en tiempo real: la aparición de entradas de Twitter y similares por encima de los resultados de búsqueda orgánicos se introducirá en Google España el año que viene. Puede provocar que los SEO presten cada vez más atención al SMO.

Eliminación del Pagerank público: la desaparición del PR público es algo que lleva tiempo en boca de los SEO. De momento, Google ya ha dado una pequeña muestra de sus intenciones eliminándolo del Google Webmaster Tools.

Canonical tag: la etiqueta canonical, adoptada por todos los buscadores para resolver los problemas con el contenido duplicado. Recientemente disponible también entre dominios diferentes.

Lanzamiento de Bing: el nuevo buscador de Microsoft, nuevo playground para los SEO aunque su cuota de mercado en las búsquedas sea muy inferior a la de Google.

Cambio en el tratamiento del nofollow: lo que empezo siendo una insinuación más tarde fue confirmado: Google ahora trata de forma muy diferente los nofollow, quitándole gran valor al uso de este atributo en los enlaces y cambiando radicalmente el link sculpting.

Cambios en los SERP de Google: múltiples cambios en los resultados de búsqueda de Google que influyen en el CTR y la visibilidad, como han sido los mini sitelinks, rich snippets, resultados indentados dobles, breadcrumbs…

Aclaraciones varias: varias aclaraciones de temas que los SEO ya sospechábamos pero sobre los que Google no se había pronunciado hasta ahora, como que la validación W3C no afecta al posicionamiento, que el keywords meta tag no influye tampoco en ello o que los links en footer tienen menos valor que dentro del contenido.

Búsqueda personalizada para todos: que Google empiece a ofrecer resultados de búsqueda personalizados para todos los usuarios y no solo los logeados, con consecuencias al menos inquietantes.

Palabras clave populares frente a tráfico por long tail

Demanda de búsquedas

Se pueden ver en alta resolución haciendo clic sobre ellos.

Fuente: Illustrating the long tail

En la siguiente entrevista de WebProNews se pueden escuchar sus palabras exactas, a partir del minuto 2:35, tras hablar del comentado lanzamiento de Caffeine a principios del año que viene:

Realmente es algo que los SEO ya teníamos en cuenta para favorecer al crawling por parte de los robots de los buscadores, sin embargo, habrá que insistir especialmente en ello y hacer uso de herramientas como Google Page Speed, YSlow o Pingdom para tenerlo controlado.

Fuente: Page load speed may be in Google 2010 algorithm

• HeadSpace2: permite control absoluto sobre las meta-tags de todo el blog, pudiendo definir el meta-title y la meta-description en el momento de escribir el post. Una alternativa muy usada y además con más funcionalidades, es el All In One SEO Pack.

• Wordpress related posts: añade a cada post una lista de posts relacionados, basándose en las etiquetas que hayamos definido para cada post. Interesante tanto para SEO como para el usuario.

• WP Super Cache: crea páginas estáticas de las páginas dinámicas del blog, reduciendo considerablemente las consultas a la base de datos y el tiempo de carga de cada página, lo que interesa de cara al crawling de Google bot. Imprescindible.

• SEO Smart links: permite definir una lista de palabras para que automáticamente se enlacen con las URLs que deseemos. Recomendable usarlo junto con el WP Super Cache, ya que si no puede ralentizar la carga de las páginas.

• WP Pagenavi: paginación SEO friendly. Necesario.

• Google XML Sitemaps: crea un sitemap XML del blog y lo actualiza de forma automática cada vez que publicamos un nuevo post. Además, avisa a los principales buscadores de su disponibilidad. Interesante para que nuestros posts se indexen cuanto antes.

• SEO super comments: Crea una página por cada comentario, pudiendo así aumentar el tráfico por long tail del blog. Una alternativa interesante, aunque no haga exactamente lo mismo, es el Paginated Comments.

¿Significa esto que debemos dejar de usar este tag? No, ya que el hecho de no usarlo para el posicionamiento no significa que no lo usen con otros propositos y además, se sabe que otros buscadores sí lo tienen en cuenta.

ACTUALIZACION 8 octubre 2009: Parece ser que ya hace tres meses que Yahoo tampoco hace uso de las meta keywords, según comentan en Search Engine Roundtable.

Subdominio, por ejemplo uk.josebaumbelina.com:

• Pros:
  • Mantiene ciertos valor del dominio raíz, como el trust rank y la popularidad.
  • Los usuarios enseguidan entienden que se trata de la versión del país de un site que les es familiar.
  • Cada subdominio puede tener su IP del país objetivo.

• Contras:
  • A pesar de mantener cierto valor, una parte importante se pierde respecto al dominio raíz.
  • Peligro de perdida de backlinks ya que la gente puede optar por linkar a la “www” del site.

Subcarpeta, por ejemplo josebaumbelina.com/uk:

• Pros:
  • Todos los links de cualquiera de las versiones del site hacen ganar valor al dominio.
  • En cuanto a los backlinks, no da pie a mal entendidos al mantener intacto el dominio.

• Contras:
  • No da tan buen rendimiento en los buscadores específicos de cada páis.
  • Potencialmente puede confundir a los usuarios que busquen un TLD específico del país.
  • Sin opción de tener cada versión del site con una IP del propio país.

Nuevo dominio con el TLD del país objetivo, por ejemplo josebaumbelina.uk:

• Pros:
  • Muy obvio e intuitivo para el usuario.
  • Buena opción para obtener backlinks correctamente.
  • Cada subdominio puede tener su IP del país objetivo.

• Contras:
  • Se trata de un dominio nuevo, con todo lo que ello implica.

Yo añadiria algo importante a tener en cuenta, sobretodo a la hora de experimentar o arriesgar con el SEO: ante una penalización fuerte de Google, sin duda que es mucha mejor opción de tener un TLD específico por país que un dominio único.

¿Cual te parece a ti la opción más acertada?

Fuente: SEO Guide: International Versions of Websites

ACTUALIZACION 12 marzo 2010: John Mueller, Webmaster Trends Analyst de Google, acaba de escribir un interesante artículo acerca del tema en el Webmaster Central Blog.

Explican varios detalles de las tres partes del proceso de posicionamiento en Google News:

• Crawling: extraer el contenido con Google Bot o habiendoles enviado un sitemap especifico para noticias a través del Webmaster Tools.
• Clasificación: analizar palabra por palabra el contenido del artículo para determinar la temática y localización del mismo.
• Indexado: determinar la posicion del articulo dentro del índice,basandose en varios criterios como si es una noticia local o global, reciente , no duplicada, de una fuente fiable…

Google News

Sobre la posibilidad de incluir la imágen asociada a la noticia, aconsejan lo siguiente: que esté cerca del título, con pie de foto y atributo alt descriptivos, que sea de gran tamaño y resolución, no clicable y en formato JPEG.

Finalmente, estas son las prácticas recomendadas por Google:

• Usar URLs estáticas con al menos 3 números en ellas.
• No romper el cuerpo del artículo incluyendo comentarios de usuarios o información no relacionada.
• Incluir fechas entre el título y el cuerpo de la noticia.
• Tratar de definir un buen título.
• Separar el contenido original de las notas de prensa.
• Tratar de publicar noticias con contenido original y único.

Fuente: News Search SEO

A Google le encantan las páginas tipo Wikipedia donde se pueden encontrar links en cada párrafo, totalmente en contexto. Sin embargo, los links en footer y partes aisladas de una página, los detecta algorítmicamente y les quita valor. Realmente es algo que tiene sentido.

Fuente: Google: Links in content are more valuable