A finales de julio Tedster, experto colaborador de los foros de WebmasterWorld, planteó una interesante cuestión a la comunidad SEO: envejecen los enlaces para Google?

En el caso de que la respuesta sea afirmativa, Tedster plantea cuatro posibilidades en cuanto a cómo lo hace:

1. A medida que pasan los meses, el enlace gana valor, al probar que es estable y en consecuencia ganar confianza a ojos de Google.

2. Si la página enlazada no tiene vida, no cambia, no consigue nuevos enlaces apuntándole.. entonces el valor que aporta el enlace se va perdiendo.

3. El enlace tiene más valor que nunca en el momento de conseguirlo, siguiendo la idea del QDF.

4. El valor del enlace solo cambia si el valor de la página donde está varia o el número de enlaces en la página aumenta o disminuye.

Históricamente ha sido bastante común entre los SEO creer en la primera opción. Sin embargo, últimamente esto se está cuestionando bastante, a la vez que conseguir nuevos enlaces parece estar ganando importancia tras las actualizaciones de Caffeine y Mayday.

En las conferencias Blueglass de julio de este año, plantearon la cuestión a Rand Fishkin y este comentó que él cree que la antigüedad del enlace ya no tiene mucha importancia, que un enlace nuevo proporciona un pico de valor poco después de obtenerlo, luego se estabiliza y no parece que con el tiempo su influencia vaya creciendo.

Aunque sea solo por intuición, ¿cual crees que es la opción acertada?

Más información:
Does Google “Age” Your Backlinks?
Blueglass LA Session: Links matter: How to measure and attain them
Reader Q & A: How Link Signals Can Be Misunderstood

Durante los días 17 y 18 de mayo he tenido lugar el SMX London de este año, donde han participado varios ponentes de renombre dentro del SEO. Los de Search Cowboys han hecho un resumen con lo que les ha parecido más destacable entorno a los factores de posicionamiento más relevantes de 2010.

Rand Fishkin realizó una presentación sobre el tema, remarcando los siguientes puntos:

• Los enlaces localizados más arriba dentro de una página tienen más valor.
• Los enlaces dentro del contenido son mejores que en menus o bloques serapados dentro de la página.
• Twitter influye en el QDF (query deserves freshness) y la búsqueda.
• Incluir las palabras clave al principio del title afecta al posicionamiento.
• El H1 está sobrevalorado, lo que importa es el titulo real de la página, independientemente de la etiqueta usada.
• La etiqueta ALT mejora el posicionamiento.
• Recomendable usar la Google Wonder Wheel a la hora de elegir las palabras clave.

Rob Kerry habló sobre el Mayday de Google que tantos quebraderos de cabeza está dando a los SEO. Comentó como un dominio con buena autoridad ya no da vía libre para hacer cualquier cosa, también hay que ganarse el posicionamiento con buen contenido y enlaces de terceros. Sites con mucho linking desde otros sites propios parece que han sufrido un golpe importante en el tráfico por long tail.

Mikkel DeMib Svensden advirtió de la importancia de cuidar el código y mantenerlo libre de malware. Aconsejó lo siguiente:

• Si más del 90% de tu página es código HTML en lugar de texto, haz algo sobre ello.
• Recomendable que todo el código Javascript y CSS vaya en ficheros externos.
• Elimina contenedores vacios definidos con DIV o SPAN
• Reduce el tamaño de la página minimizando el código, eliminando etiquetas innecesarias y demás.

Más información del SMX London 2010:
40 marcadores imprescindibles para conocer lo acontecido
Entrevista a Matt Cutts por WebProNews

Hace ya unos meses que dejó de ser válida la interesante métrica de número de páginas indexadas reportada con el comando site: en Google. Actualmente los resultados varían demasiado y todo hemos visto subidas totalmente irreales.. Una forma interesante de evaluar esta variación fue comentada por Ann Smarty hace ya un tiempo: realizar la consulta site:midominio en varios datacenters a la vez, por ejemplo con la herramienta que ofrecen los de LinksandTraffic.

Recientemente Rand Fishkin ha propuesto una alternativa, mas o menos acertada, que en cuanto a lo que indica puede resultar válida: el número de páginas únicas por las que ha llegado alguna visita a través de Google, consultado desde Google Analytics.

Para obtener este número debes irte a Traffic Sources => Search Engines => Google, seguido filtrar por Landing page en la primera columna (por defecto sale Keyword) y fijarse en el total indicado abajo. Es recomendable aplicar un rango de tiempo de varios meses.

Total landing pages desde buscadores

Es evidente que no sustituye al número de páginas indexadas, pero creo que es interesante realizar un seguimiento a este número y comprobar como varía tras las acciones SEO que apliquemos al site.

Más información: Indexation for SEO: Real Numbers in 5 Easy Steps

Desde hace ya unos años se conceden los SEMMY, premiando a los mejores artículos de marketing de buscadores del año anterior. Hoy han publicado la lista de 30 artículos nominados dentro de la categoría de SEO.

Estos son algunos de esos artículos, de lectura recomendada:

• Should You Have Multiple Websites?
  Peter DaVanzo, SEO Book | 1/28/09
• 10 Steps to Advanced Keyword Research
  Rand Fishkin, SEOmoz | 7/19/09
• SEO Tips for Large Ecommerce Sites
  Adam Audette, AudetteMedia | 3/3/09
• How to Grow Your Google Authority
  Chris Garrett | 4/17/09
• Real time search engines; should SEOs care?
  David Harry, Huomah | 7/2/09
• Duplicate content for SEO and SEO for duplicate content
  Michael Martinez, SEO Theory | 2/26/09
• Common SEO Problems of E-commerce Sites
  Chris Boggs, Search Engine Watch | 8/28/09
• Top 10 Pitfalls of International SEO
  Andy Atkins-Kruger, Online Marketing Blog | 10/13/09
• How Personalized Search Changes SEO (and Doesn’t)
  Rand Fishkin, SEOmoz | 12/22/09

Recomendable también echar un vistazo a los nominados en otras categorías como link building, social media o PPC. Los ganadores se darán a conocer el 1 de febrero.

Tras la encuesta sobre comunidades SEO, desde TopRankBlog llega otra muy interesante: les han preguntado a sus lectores cual les parece el mejor libro SEO publicado o reeditado en 2009.

El ganador ha sido The Art of SEO, siendo este el resultado final, ordenado de mayor a menor número de votos:

• The Art of SEO
  Eric Enge, Stephan Spencer, Rand Fishkin y Jessie C. Stricchiola. (27%, 48 votos)
• Search Engine Optimization: Your Visual Blueprint for Effective Internet Marketing
  Kristopher B. Jones. (27%, 47 votos)
• Search Engine Optimization: An Hour a Day
  Jennifer Grappone y Gradiva Couzin. (23%, 41 votos)
• Landing Page Optimization
  Tim Ash. (21%, 37 votos)
• Search Engine Marketing Inc
  Mike Moran y Bill Hunt. (14%, 24 votos)
• The Truth about Search Engine Optimization
  Rebecca Lieb. (11%, 20 votos)
• Inbound Marketing
  Brian Halligan y Dharmesh Shah. (9%, 16 votos)
• Search Engine Visibility
  Shari Thurow. (8%, 14 votos)
• The Findability Formula: Easy, Non-Technical Approach to SEM
  Heather F. Lutze. (7%, 12 votos)
• Building Findable Websites: Web Standards SEO and Beyond
  Aarron Walter. (6%, 10 votos)
• Website Optimization: Speed, Search Engine & Conversion Rate Secrets
  Andrew King. (6%, 10 votos)
• SEO Warrior
  John I. Jerkovic. (4%, 7 votos)
• SEO: Search Engine Optimization Bible
  Jerri L. Ledford. (3%, 5 votos)
• SEO Made Simple
  Michael H. Fleischner. (2%, 4 votos)

En SEOGadget se puede encontrar un reciente análisis del libro ganador: The Art of SEO Book Review.

Acaba de tener lugar en SEOMOZ un webinar acerca del link building de cara al año que viene. Ha sido de un nivel bastante básico pero con detalles interesantes, donde además han dado la oportunidad a los asistentes de plantear sus dudas a Rand Fishkin.

SEOMOZ Link building for 2010 webinar

Dejo disponible la presentación para descargar e informo que han habilitado un espacio, solo accesible para usuarios PRO, donde en breve subirán el video y demás información: SEOMOZ Webinar Link Building Strategies.

Actualización 28 diciembre 2009: interesante el último WhiteBoard Friday del año, donde ofrecen 12 estrategias de linking.

Nada habitual por aquí pero sí en USA, son las comunidades SEO que ofrecen sus servicios a cambio de pagar una suscripción mensual. Algunas se limitan a ofrecer consejo por parte de sus expertos, mientras otras van más allá, desarrollando herramientas que pueden resultar muy interesantes.

En TopRankBlog han hecho recientemente una encuesta entre sus lectores, preguntando cual les parecía la mejor entre las más conocidas, que son estas:

• SEOmoz Pro: Liderada por Rand Fishkin, ofrece herramientas y consejo por parte de sus expertos. Servicio Pro por 79$/mes, Pro Plus 129$/mes, Pro Elite 229$/mes. Comunidad activa desde febrero de 2007.

SEOmoz Pro

• SEO Book Training: Con Aaron Wall como CEO, ofrece más de 100 módulos de entrenamiento, herramientas, videos y demás. Por 150$/mes. Comunidad activa desde febrero de 2008.

SEO Book Training

• SEO Dojo: Foros, entrenamiento, sesiones de chat, guías y están planeando webinars. Por 30$/mes o 250$ un año. Comunidad activa desde octubre de 2009.

SEO Dojo

• WebmasterWorld Supporters: foro privado donde expertos responden a preguntas específicas. 89$ por seis meses o 149$ un año. Comunidad activa desde antes de 2002.

WebmasterWorld Supporters

La más votada ha sido SEO Dojo, que tiene cierta fama de ofrecer consejos SEO más avanzados que el resto. Estos han sido los resultados:

SEO Dojo (37%, 82 votos)
SEOmoz Pro (24%, 53 votos)
SEO Book Training (21%, 46 votos)
WebmasterWorld Supporters (18%, 39 votos)

¿Tienes alguna experiencia con estas u otras comunidades?